2010-01-20

瞎扯几句题外话。

这几天事情比较多，借着抽新股的机会上网看了看，没想到留言这么多。我都看了，里面有建设性的发言不少，呵呵，和投资无关的话题也不少，我就不一一回复了。

有一次和几个朋友聊天，有个朋友随口说了一句“人与人之间怎么差别那么大呀？”于是大家七嘴八舌的说“一个人生活环境不同会影响他的世界观”“受教育程度不同会影响一个人看问题的深度”“父母从小的教育不同会影响一个人的习惯”“嘿嘿，人与人长得也不同，长得好的自然比难看的人有更多的机会”“生活水平也不一样，有的营养丰富，有的营养不良”有了这么多不一样，人与人不同就是必然的。其实，这些说的都是对的。可是，如果这些都相同，人就会一样吗？恰巧我认识一对双胞胎，老师总是分不清楚谁是谁，他们从小都受同样的父母教育。他们上同一所学校的同一个班。他们的生活环境完全一样，甚至吃一样的东西穿一样的衣服。可是，他们的性格截然不同，兴趣爱好也不同，进入社会从事的工作也不同，弟弟很有领导才能并富有创造精神，而哥哥更习惯于墨守成规，做别人交给他的事情。他们很不相同。但你也不能就说之前的人说的没有道理。

我这几年越来越深刻的体会到，股市和投资就是头大象，它太大，无论你对她多么了解，要想把它说清楚，尤其是针对不同的人，是很难的。有的人刚好摸到大腿，有的人刚好摸到尾巴。还有的人刚好摸到耳朵，有的人摸到了鼻子。在有的人眼里大象就是柱子，有的人就认为大象是绳子。他们都是自己亲眼所见，亲手所摸。都不是凭空捏造，自然谁也说服不了谁。我自认为我对大象摸得比较全面，我以权威的口吻告诉他们“你们说的都不全面，大象是柱子，绳子，橡胶水管和扇子的结合体”呵呵，这是大象吗？其实也不是。对于股票和投资，我们只能凭自己的经历和感受谈论自己认为重要的东西。

我很久不看新闻联播了，但一说起新闻联播，我总是想起主持人这样的说话“张三今天会见了来访的李四。会见在亲切友好的气氛中进行，双方就共同关心的话题进行了坦率、深入和广泛的讨论，会后，双方在很多问题上达成一致”。我希望我们的讨论也能像新闻联播里说的那样，就共同关心的问题，针对不同的观点，坦率直接的讨论，即使不能达成共识，至少讨论对大家是富有建设性的。其实这方面我也做得不好，今后我会多注意。我个人对不同的意见，喜欢简单直接提出自己的看法。同时，我也很喜欢对我的观点提出不同意见的人，我甚至不太介意对方的态度，越直接越尖锐就越知道对方想说什么。但对那种不直接提不同意见，而是拐弯抹角，讽刺挖苦，甚至阴阳怪气的人，我是不太喜欢的，因为要揣摩他到底想说什么，这其实很劳神，也浪费时间。

长期上网本来就不是什么好习惯，累眼、累脖子。可为了获得自己想要的资讯，累点也值得。即使没有获得有用的资讯，底线是图个心情愉快也好呀。如果又累眼睛，又讨论不出什么东西，自己还生一肚子气。那还上网干吗？

呵呵，按我对投机的理解“买的目是为了卖”。抽新股是典型的投机，首先能否抽中就是个机会问题。市盈率很高，一旦抽中，不敢久留，上市一般不会等到第二天就卖了。可是如果按照一位朋友给投资下的定义“投资就是要取得本金无损失可能的回报”那么目前中小板和创业板还没有开盘跌破发行价的。抽新股就符合“取得本金无损失可能的回报”。呵呵，那么抽新股是不是算投资呢？

网友：过来拜访下猪哥，09年猪哥虽然收益没跑过指数，但程序正确，一直很佩服猪哥能坚守纪律。

散户乙：一说到能坚守纪律，就有点这样的感觉“我虽然很挣扎想买股票，可是我很有毅力，用铁的纪律克制住自己的冲动”。哈哈，其实完全不是那么回事，2009年对我来说是一个开心快乐的一年，也不知为什么我每天早上起来都很开心（我老婆可以作证）。我内心从来就没有为是否大量买入股票而挣扎。因为我知道，如果我大量的买入股票，我一定会睡不踏实。少量参与是我2009年初的选择。我不会让自己挣扎的，我不会让我的生活处于这种状态。如果有一天我为此挣扎，那我一定满仓。呵呵，不知你们是否能理解。

在我内心，只有该不该买。从来不会为该不该买而挣扎。只有权衡后的选择。对我来说，我完全就没什么纪律的概念。而且我最讨厌的就是纪律。哈哈

2010-01-21

昨晚看了下央视二套《财经半小时》，他们做了个调查，主要是对业内人士，只有2%的人，认为今年会跌破3000点。另外的98%，分了三部分，他们的分歧只是高度不同。另外在一个全是知名企业家的会上，柳传志对主持人说“今年股市上4000点。”台上嘉宾竟然全部举赞同，当主持人问台下企业家有不同意见的请举牌时，也是全部同意。我听了一下，他们的主要意思是“去年环境不明朗，都上到3500点了。今年环境已经明朗，没有理由不上4000。”看来，无论是什么层面，今年对股市的预期全部是向好的。对此，按我的经验，“当所有人都预期股市会向好的话，股市一般都会向好”（当然，如果这些人说的并不是自己内心真正想法，那另当别论）。所以，我的预测很可能是错的，希望大家就当戏说吧。不过，这不会影响我的总体策略。特此说明。

关于巴菲特和微软我一直困惑和想不通。微软是什么公司？他在世界上是个什么地位，这个不用说。比尔盖茨是个什么样的企业家，在世界范围内算不算优秀？这个也不用说。巴菲特和他的关系怎么样？对他是不是了解？对他的人品和才能是否认可？这个也不用说，否则，也不会把自己的几百亿交给他。可是，为什么就不买他的股票呢？【这个疑问是最初2010-01-21，甚至更早就有，他内心有答案是好几年后了：确定性和对未来的长期预期】